“中國(guó)對(duì)大豆需求增長(zhǎng)快，市場(chǎng)缺口大，進(jìn)口一部分大豆是必要的，也符合國(guó)家利益。但是無(wú)*地進(jìn)口大豆，必然造成對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的傷害。”中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)劉登高昨天向行業(yè)內(nèi)呼吁，稱過(guò)量進(jìn)口已經(jīng)嚴(yán)重妨礙國(guó)產(chǎn)大豆銷售，國(guó)產(chǎn)大豆亟須自強(qiáng)走出困境。
　　“2009年，我國(guó)進(jìn)口大豆量達(dá)到4255萬(wàn)噸，比2008年凈增加500萬(wàn)噸。
　　增加量正好相當(dāng)于2009年國(guó)庫(kù)積壓的國(guó)產(chǎn)大豆數(shù)量”，劉登高介紹，2009年12月和2010年1月，進(jìn)口大豆分別達(dá)到478萬(wàn)噸、408萬(wàn)噸，使主產(chǎn)區(qū)大豆收購(gòu)又一次陷入癱瘓。過(guò)量進(jìn)口嚴(yán)重妨礙了國(guó)產(chǎn)大豆的銷售，已經(jīng)對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重危害。主產(chǎn)區(qū)4000多萬(wàn)農(nóng)民的生計(jì)，上百萬(wàn)加工企業(yè)職工就業(yè)，2000多個(gè)大豆食品加工企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)受到威脅。
　　大豆是我國(guó)加入WTO后受沖擊zui大的農(nóng)產(chǎn)品，3%的低關(guān)稅、不設(shè)過(guò)渡期、沒(méi)有進(jìn)口數(shù)量限制，國(guó)外低價(jià)轉(zhuǎn)基因大豆蜂擁而入。國(guó)內(nèi)部分人士主張“兩個(gè)放棄”，一是放棄中國(guó)大豆生產(chǎn)，認(rèn)為進(jìn)口大豆就是進(jìn)口水和土地等資源，主張依賴進(jìn)口滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；二是放棄中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆，主張依靠轉(zhuǎn)基因大豆取代中國(guó)大豆品種。“‘兩個(gè)放棄’所放棄的是主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民就業(yè)、產(chǎn)業(yè)安全和企業(yè)自主，違背了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀”。劉登高說(shuō)，這種對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，正好為壟斷糧商制造了進(jìn)攻的突破口。進(jìn)入2010年以來(lái)，黑龍江大豆協(xié)會(huì)頻頻發(fā)出警報(bào)，黑龍江幾乎所有大豆加工企業(yè)均已停產(chǎn)，而停產(chǎn)的zui根本原因就是進(jìn)口大豆的低價(jià)沖擊。中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈正在遭遇來(lái)自的壓力。這樣的狀況已持續(xù)兩年。
　　對(duì)策國(guó)產(chǎn)大豆須確保一定*
　　中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)如何突圍？“不是要停止進(jìn)口，而是要種好國(guó)內(nèi)1.5億畝大豆，保障主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民和加工企業(yè)職工的就業(yè)，維護(hù)主產(chǎn)區(qū)大豆種植者和加工企業(yè)生存，確保一定的*”。劉登高說(shuō)，國(guó)家與民眾要齊心合力，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)要自強(qiáng)。政府要反思大豆產(chǎn)業(yè)陷入困境的教訓(xùn)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。應(yīng)當(dāng)明確，大豆進(jìn)口不應(yīng)損害國(guó)產(chǎn)大豆，不應(yīng)危害農(nóng)民和職工就業(yè)，不應(yīng)危害國(guó)產(chǎn)大豆加工企業(yè)發(fā)展。面對(duì)跨國(guó)糧商的圍剿，要看到現(xiàn)實(shí)損害與威脅，要理直氣壯地利用貿(mào)易原則賦予的權(quán)利，維護(hù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)利益。農(nóng)業(yè)化不能以農(nóng)民失業(yè)為代價(jià)，不能以喪失糧油安全為代價(jià)。此外，還要從戰(zhàn)略高度對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)，從長(zhǎng)治久安的高度規(guī)劃農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。